Turnaround.lv Rotating Header Image

Kad “sliktā” banka ir labāka par “labo” banku

Interesanta ziņa no Lielbritānijas. Northern Rock Asset Management, tā saucamā “sliktā banka”,  kas ir atdalīta to Northern Rock bankas ir atgriezusies pie pozitīvā finanšu rezultāta, pirmajā pusgadā nopelnot 350 miljonu mārciņu. Zīmīgi, ka “labā banka”, Northern Rock PLC, šajā pašā laikā zaudēja 142 miljonus.  Var atrast vairākas paralēles ar Latviju.

Northern Rock sabrukums 2007. gada rudenī saistāms ar finanšu krīzes sākumu Lielbritānijā, tāpat kā Parex nedienas iezīmēja trekno gadu beigas mūsu valstī. Iemesli, kāpēc labā banka pašlaik strādā ar zaudējumiem, arī rosina uz pārdomām: tie ir augstie procenti, kurus Northern Rock maksā noguldītājiem un valdībai. Nav noslēpums, ka Parex bankas (tagad jau Citadeles) piedāvātie noguldījuma procenti ir vieni no augstākiem tirgū (jo kā jau savādāk tā varētu piesaistīt klientus, ņemot vērā tās ne visai skaidru stāvokli), un arī valsts atbalsts nav lēts. Anglijas sliktā banka peļņu guvusi, pateicoties uzkrājumu sliktiem kredītiem samazinājumam. Tas nozīmē, ka ekonomikai uzlabojoties, bankas vadība cer atgūt lielāku summu, nekā sākotnēji plānots.

Vai līdzīgs rezultāts gaidāms arī Latvijas gadījumā? Tas atkarīgs no tā, cik piesardzīgi tika novērtēti “sliktajai” Parex bankai atstātie aktīvi.  Ņemot vērā visnotaļ sarežģītas attiecības starp bankas jauniem un veciem akcionāriem, domājams, diskusijas par šo jautājumu mēs vēl dzirdēsim arī publiskajā telpā.

Pāvels Šnejersons / Core Management

 

Komentēt